betway体育 >美国 >法官坚持谎言侦探禁令 >

法官坚持谎言侦探禁令

2019-12-12 05:18:04 来源:工人日报

   最高法院周二维持禁止在军事法庭使用谎言侦查结果,并称其并未违反被告的宪法权利。

“根本没有人认为测谎证据是可靠的,”法院表示,在一名加利福尼亚飞行员的案件中判决为8比1,他想告诉军事法庭陪审团,他通过了一个测谎仪测试。

克拉伦斯·托马斯法官在法庭上写道,各种法院“可以合理地得出关于是否应该接纳测谎证据的不同结论”

“到目前为止,科学界对测谎技术的可靠性仍然存在极端两极分化,”托马斯写道。 “在特定情况下,根本无法知道测谎检查员的结论是否准确。”

趋势新闻

托马斯补充说军方禁止使用此类证据“并没有违宪地限制提出辩护的权利”

星期二的裁决推翻了一项军方上诉法院的判决,该法院称,一名飞行员不应自动禁止在他的军事法庭上使用毒品和写坏账时引入测谎仪结果。

1991年布什总统签署的一项军事统治禁止在刑事审判中提及谎言检测器。

但美国武装部队上诉法院表示,该规则违反了爱德华G.谢弗的宪法第六修正案规定的权利,以便在辩护中提出相关证据。 军方上诉法院表示,Scheffer应该有机会说服法官说应该允许测试结果。

当最高法院于去年11月听取了辩论时,一些法官质疑,让通过测谎测试的被告试图在法庭上使用结果是否可以为寻求将失败的测试结果作为某人有罪证据的检察官敞开大门。

最高法院在说军事统治不违反宪法时指出,大多数州法院都禁止使用测谎证据。 托马斯指出,一些联邦法院最近放弃了对此类证据的禁令,将裁决留给了审判法官。

首席大法官William H. Rehnquist,以及大法官Antonin Scalia和David H. Souter也充分发表了他的观点。

大部分人都是大法官Anthony M. Kennedy,Sandra Day O'Connor,Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer。

为四人写作,肯尼迪同意军事统治没有违反宪法。 “我怀疑,......排除的规则是明智的,”肯尼迪说,并补充说,未来的案例可能会提供一个更有说服力的理由,允许引入这样的证词。

约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)法官不同意,称这项裁决“严重低估了公民宪法权利对于提起辩护的重要性。”

作者:Laurie Asseo©1998美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发

(责任编辑:左丘铴陪)
  • 热图推荐
  • 今日热点